<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: Google News вече и с реиндексираща-функция</title>
	<atom:link href="http://seolex.com/2010/01/google-news-veche-s-reindeksirashta-funkciq/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seolex.com/2010/01/google-news-veche-s-reindeksirashta-funkciq/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 21:15:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>От: Христо</title>
		<link>http://seolex.com/2010/01/google-news-veche-s-reindeksirashta-funkciq/comment-page-1/#comment-680</link>
		<dc:creator>Христо</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 18:46:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seolex.com/?p=294#comment-680</guid>
		<description>Аз срещам все повече статии, които претърпяват промени впоследствие заради доизясняване на казуса или вследствие на реакция от някой коментаращ. Много често срещано е в блоговете за онлайн маркетинг и SEO (пример SEOmoz.org), вероятно и в други ниши. По принцип промяната се отразява в края на статията като ъпдейт.
Има обаче нещо много важно, заради което пуснах и статията: коментарите в един блог играят все по-решаваща роля при нейното класиране в търсачките. Или поне ако говорим за Google News. Статии, които са актуални и  предизвикват по-голям интерес у читателите, съответно биват и коментирани по-често. Това е един вид &quot;положителен вот&quot; за статията, ако може да направим асоциация със социалните мрежи. Именно затова и мерки като използване на dofollow линк в коментарите са все по-често срещани.
Надявам се да ти се е изяснил смисълът. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Аз срещам все повече статии, които претърпяват промени впоследствие заради доизясняване на казуса или вследствие на реакция от някой коментаращ. Много често срещано е в блоговете за онлайн маркетинг и SEO (пример SEOmoz.org), вероятно и в други ниши. По принцип промяната се отразява в края на статията като ъпдейт.<br />
Има обаче нещо много важно, заради което пуснах и статията: коментарите в един блог играят все по-решаваща роля при нейното класиране в търсачките. Или поне ако говорим за Google News. Статии, които са актуални и  предизвикват по-голям интерес у читателите, съответно биват и коментирани по-често. Това е един вид &#8222;положителен вот&#8220; за статията, ако може да направим асоциация със социалните мрежи. Именно затова и мерки като използване на dofollow линк в коментарите са все по-често срещани.<br />
Надявам се да ти се е изяснил смисълът. <img src='http://seolex.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Добри</title>
		<link>http://seolex.com/2010/01/google-news-veche-s-reindeksirashta-funkciq/comment-page-1/#comment-678</link>
		<dc:creator>Добри</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 22:43:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seolex.com/?p=294#comment-678</guid>
		<description>Смисълът в тази новина нещо ми убягва. Защо някой би си променил статия, която вече е публикувана? И какво значение има колко често ще индексираш нещо което въобще не би трябвало да се променя. Разбирам такава логика за интернет страниците принципно, но точно пък за новинарски статии ... чудна работа!?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Смисълът в тази новина нещо ми убягва. Защо някой би си променил статия, която вече е публикувана? И какво значение има колко често ще индексираш нещо което въобще не би трябвало да се променя. Разбирам такава логика за интернет страниците принципно, но точно пък за новинарски статии &#8230; чудна работа!?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
